Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-4872/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления Знак Е.В. и Хаснуллиной Л.А. от 25.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2013 по делу N А33-8263/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Заявление Знак Е.В. и Хаснуллиной Л.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2013 по делу N А33-8263/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2013 по тому же делу подписано представителем Овинниковым В.А.
Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Представленная заявителями ксерокопии доверенностей от 26.04.2013 и от 29.04.2013 на Овинникова В.А., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Знак Е.В. и Хаснуллиной Л.А. от 25.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2013 по делу N А33-8263/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-4872/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4872/14
31.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6665/13
30.01.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8263/13
25.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6112/13
30.09.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4485/13
30.08.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8263/13