Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3925/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - суброгация - причинение вреда - Иркутская область - страховая сумма)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3925/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области (далее - УФСКН по Иркутской области) от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2013 по делу N А19-1947/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" к УФСКН по Иркутской области и обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации 231 194 рублей 77 копеек.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Транс-Сибирская лесная компания" и граждане Карпович В.П. и Максюта С.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013, в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" с ООО "Росгосстрах" взыскано 120 000 рублей страхового возмещения, с УФСКН по Иркутской области - 98 681 рубль 93 копейки ущерба; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.02.2014 решение от 31.07.2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 оставил без изменения.

Заявитель (УФСКН по Иркутской области) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в неполном и необъективном исследовании обстоятельств данного спора и представленных доказательств, свидетельствующих о размере причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся обстоятельств причинения вреда и размера последнего, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Приведенные заявителем доводы о недоказанности размера ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 14.07.2011, касаются доказательной стороны спора, результат оценки которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьи 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-1947/2013 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост