Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-4353/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" от 28.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013 по делу N А60-19385/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СибУралТранс" к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 177 429 рублей 78 копеек страхового возмещения и 22 296 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Сбербанк России".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу ООО "СибУралТранс" взыскано 177 429 рублей 78 копеек страхового возмещения и 8 579 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2013 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.02.2014 оставил решение от 13.09.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 без изменения.
Заявитель (ОАО "Государственная страховая компания "Югория") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения в толковании и применении норм материального и процессуального права, выразившиеся в вынесении решения в пользу лица, не являющегося выгодоприобретателем по договору страхования и не обладающего правом требования страхового возмещения в свою пользу, без учета надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя о нарушениях норм права при взыскании страхового возмещения в пользу ненадлежащего лица неоснователен и не может быть принят судом надзорной инстанции.
Страхователь и выгодоприобретатель являются участниками договора страхования
