Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-4794/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - отказ в удовлетворении ходатайства - исполнение решения арбитражного суда - депозитный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-4794/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша, рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "СТИЛ-Трейд" (г. Санкт-Петербург) от 27.03.2014 N 54/ю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2013 по делу N А56-77014/2012,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "СТИЛ-Трейд" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.03.2014 N 53/ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2013 по делу N А56-77014/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2014 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, суд не находит указанных оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества "СТИЛ-Трейд" от 27.03.2014 N 54/ю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2013 по делу N А56-77014/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш