Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-5048/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - полномочия единоличного исполнительного органа - подача надзорной жалобы - договор передачи - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-5048/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная компания" от 31.03.2014 N ВРК/236 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2013 по делу N А40-57255/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная компания" (Москва) о взыскании 744 300 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "СибУглеМетТранс".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.04.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2013, постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 23.01.2014 по названному делу.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ООО "Вагоноремонтная компания" Никифоровой Я.В. на основании доверенности от 05.12.2013 N 110/2013, выданной Генеральным директором ООО УК "Транс М".

Как следует из доверенности, ООО УК "Транс М" является управляющей организацией ООО "Вагоноремонтная компания", действующей на основании устава и договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа N 5/2011-ВРК от 22.12.2011.

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор не приложен, не представлены доказательства, что ООО УК "Транс М" является управляющей организацией ООО "Вагоноремонтная компания" на момент подачи надзорной жалобы.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная компания" от 31.03.2014 N ВРК/236 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2013 по делу N А40-57255/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.А. Козлова