Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5048/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Устав железнодорожного транспорта - накладная - перевозочные документы - акты при перевозках грузов - коммерческий акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5048/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2013 по делу N А40-57255/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") к обществу с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная компания" (далее - общество "ВРК") о взыскании 744 300 рублей штрафа, предусмотренного статьей 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СибУглеМетТранс".

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с общества "ВРК" в пользу общества "РЖД" взыскано 374 150 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ВРК" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 07.06.2012 общество "ВРК" произвело отправку груза ("лом черного металла непоименованный в алфавите") по железнодорожной накладной N ЭЛ 181415 со станции Хилок Забайкальской железной дороги до станции назначения Металлургическая Южно-Уральской железной дороги в адрес грузополучателя - ОАО "Челябинский металлургический комбинат". На станции Новопавловка Забайкальской железной дороги вагон, следовавший по названной железнодорожной накладной, был взвешен и установлено несоответствие массы груза сведениям, указанным грузоотправителем в накладной. На станции назначения при выдаче груза также установлено несоответствие массы груза перевозочным документам, о чем составлены акты общей формы N 3029, 1/3070, коммерческий акт от 17.06.2012 N ЮУР120393/521, акт количественной приемки продукции от 17.06.2012 N 02026, сохранная расписка.

Отказ общества "ВРК" в добровольной оплате штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава железнодорожного транспорта, явился основанием для обращения общества "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 27, 98, 119 Устава железнодорожного транспорта, Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 N 43, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, и исходили из того, что несоответствие массы груза, выразилось в излишках веса груза против перевозочных документов на 10 082 кг. Суды применили положения статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизили размер подлежащей взысканию неустойки в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Довод общества "ВРК" о неправомерном неприменении судами статьи 26 Устава железнодорожного транспорта, был предметом рассмотрения судами и отклонен в связи с отсутствием доказательств того, что возможны расхождения при взвешивании и каково это расхождение, принимая во внимание, что обществом "ВРК" оплачена стоимость перевозки излишнего груза.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-57255/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова