Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3343/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задолженность по договору - агропромышленный комплекс - аренда - дополнительное решение - подряд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3343/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Реальность" (115432, Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 N А41-10490/2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2013 по тому же делу

по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Племзавод Ямской" (142015, Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Реальность" о взыскании 2 840 000 рублей задолженности по договору аренды от 01.08.2007 N 9, 923 600 рублей пеней, 2 300 000 рублей задолженности по договору аренды от 01.01.2009 N 11, 842 400 рублей пеней, 226 535 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию и 15 723 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Реальность" к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Племзавод Ямской" о взыскании 2 159 786 рублей 99 копеек задолженности по договору подряда от 04.03.2008 N 23/1 и 190 720 рублей пеней.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Форум-инвест" (далее - третье лицо).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Племзавод Ямской" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Реальность" (далее - ответчик) о взыскании 2 840 000 рублей задолженности по договору аренды от 01.08.2007 N 9, 923 600 рублей пеней, 2 300 000 рублей задолженности по договору аренды от 01.01.2009 N 11, 842 400 рублей пеней, 226 535 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию и 15 723 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в полном объеме. Дополнительным решением от 10.07.2013 в удовлетворении встречного иска ответчика о взыскании 2 159 786 рублей 99 копеек задолженности по договору подряда от 04.03.2008 N 23/1, 190 720 рублей пеней отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 08.10.2013 решение суда первой инстанции от 18.12.2012 и дополнительное решение от 10.07.2013 оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2013 указанные судебные акты отменены в части отказа во встречном иске ответчика. С истца в пользу ответчика взыскано 2 159 786 рублей 99 копеек задолженности. В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции произвел зачет удовлетворенных требований первоначального и встречного исков, взыскав с ответчика в пользу истца 4 988 471 рубль.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить решение суда первой инстанции от 18.12.2013, постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2013 и постановление суда кассационной инстанции от 13.12.2013 в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 2 840 000 рублей задолженности по договору аренды от 01.08.2007 N 9 и 923 600 рублей пеней, а также 2 300 000 рублей задолженности по договору аренды от 01.01.2009 N 11 и 842 400 рублей пеней, принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Судами установлено, что 01.08.2007 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения N 9, по условиям которого истец сдает, а ответчик принимает в аренду нежилое производственно-складское помещение. Кроме того, 01.01.2009 между указанными сторонами заключен договор субаренды N 11, согласно которому ответчик принял в аренду от истца нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности третьему лицу.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежаще исполнялись обязанности по внесение арендных платежей по указанным договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что истцом имущество по актам приема-передачи к договорам было передано, руководствуясь положениями статей 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности первоначально предъявленных исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-10490/2010 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина