Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-9267/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - ничтожные сделки - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - надзорная инстанция - определение суда апелляционной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-9267/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Башкирская электросетевая компания" (город Уфа, Республика Башкортостан) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А07-5132/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "ЕС Телеком" (далее - общество "ЕС Телеком") и открытому акционерному обществу "Мобильные Теле Системы" о признании соглашения от 01.01.2007 (Приложение N 27) к договору N 2 от 01.01.2006 и Акта оказанных услуг N 0000018/0 от 02.04.2007 недействительными и взыскании 5 267 010 рублей 91 копейки неосновательного обогащения.

Общества "ЕС Телеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением о признании соглашения от 28.12.2006 недействительной (ничтожной) сделкой.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2012 в удовлетворении исковых требований общества "Башкирэнерго" и встречного иска общества "ЕС Телеком" отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Башкирская электросетевая компания", преобразованного в форме выделения из общества "Башкирэнерго", (далее - общество "БЭСК") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2012 прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 07.03.2013 общество "БЭСК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 обществу "БЭКС" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 07.03.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "БЭКС" просит пересмотреть в порядке надзора определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Коллегия судей, изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и оспариваемые судебные акты, считает следующее.

Судебная коллегия надзорной инстанции, изучив доводы заявителя, установила, что они не соответствуют критериям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Установив, что приведенные обществом "БЭКС" в обоснование заявления доводы не являются обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суд апелляционной инстанции отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия стороны по делу с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-5132/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина