Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3696/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: необоснованные расходы - банкротство - аренда помещений - договор аренды - кооператив)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3696/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Молчанова Александра Алексеевича (г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2013 по делу N А66-4957/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Подгородненский свинокомплекс" (далее - кооператив) конкурсный управляющий кооперативом Малахов Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании необоснованными расходов прежнего конкурсного управляющего кооперативом Молчанова А.А. по договору аренды от 30.03.2012 и о взыскании с Молчанова А.А. в пользу кооператива этих расходов в размере 70 000 рублей.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий кооперативом Малахов С.М. ссылался на отсутствие объективной необходимости в заключении оспариваемого договора аренды у кооператива.

Определением суда первой инстанции от 02.09.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013, иск удовлетворен частично.

Признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего кооперативом Молчанова А.А. в размере 60 000 рублей по договору аренды от 30.03.2012.

Взыскано с арбитражного управляющего Молчанова А.А. в пользу кооператива 60 000 рублей необоснованных расходов.

В остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Молчанов А.А. просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений статей 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве).

Заявитель считает, что судами не принято во внимание отсутствие у должника какого-либо недвижимого имущества, пригодного для хранения документации кооператива и работы конкурсного управляющего.

Изучив содержание судебных актов и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, поскольку, частично удовлетворяя заявленное требование, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 20.3 и статьёй 20.7 закона о банкротстве, исходил из наличия доказательств, подтверждающих потребность в арендуемом помещении для выполнения мероприятий в ходе процедуры банкротства кооператива лишь для проведения двух собраний кредиторов, и отсутствия необходимости аренды помещения в остальное время; вся документация кооператива составляет незначительный объем; заключение договора аренды от 30.03.2012 не было направлено на достижение целей конкурсного производства; арбитражный управляющий Молчанов А.А. не обосновал, каким образом аренда помещения способствовала повышению эффективности проведения процедуры банкротства кооператива; учитывая, что в течение длительного времени, до заключения этого договора аренды, арбитражный управляющий Молчанов А.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего, не арендуя каких-либо сторонних помещений.

При этом все доводы арбитражного управляющего Молчанова А.А., вновь приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения и получили правовую оценку судов нижестоящих инстанций.

Аргументы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А66-4957/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.09.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова