Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3670/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: защита прав потребителей - взыскание убытков - надзорная инстанция - ликвидатор - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3670/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агротехмаш-Т" (г. Тамбов) от 12.03.2014 N 47 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2013 по делу N А64-2919/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Агротехмаш-Т" (далее - общество "Агротехмаш-Т") к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Тамбовское отделение "Волгоградпромжелдортранс" Щеремову Игорю Александровичу о взыскании 65 094 рублей 41 копейки убытков, причиненных незаконным бездействием в ходе ликвидации общества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Агротехмаш-Т" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суды сделали вывод об отсутствии юридического состава, необходимого для взыскания убытков, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с произведенной судами оценкой доказательств.

Однако суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные нижестоящими судами фактические обстоятельства спора и не исследует доказательства.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-2919/2013 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина