Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-1898/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Сормовский сад" (далее - общество "Сормовский сад") (г. Нижний Новгород) от 31.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2014 N ВАС-18198/14 об отказе в передаче дела N А43-5754/2013 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2014, принятых по иску администрации Нижнего Новгорода (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Сормовский сад" (далее - общество) о взыскании 2 389 846,44 рублей задолженности по арендной плате с 01.01.2012 по 31.12.2012 и 399 104, 39 рублей пеней с 27.03.2013 по 14.01.2013.
СУД УСТАНОВИЛ:
ранее общество "Сормовский сад" обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2013 по делу N А43-5754/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2014 по указанному делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2014 N ВАС-1898/14 обществу "Сормовский сад" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-5754/2013 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2014 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обращаясь с настоящим заявлением, общество "Сормовский сад" указывает на то, что коллегией судей неполно исследованы обстоятельства по делу.
Между тем, доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права были рассмотрены коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и им была дана соответствующая оценка в определении от 15.03.2012 N ВАС-2402/11.
Из текста заявления общество "Сормовский сад" усматривается, что обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в нарушение части 9 статьи 299 АПК РФ, заявитель не приводит новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Доводы общества "Сормовский сад" направлены на оспаривание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N ВАС-2402/11, обжалование которого не предусмотрено нормами АПК РФ.
Из чего следует, что рассматриваемое заявление подано с нарушением требований предусмотренных главой 36 АПК РФ и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 299 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества "Сормовский сад" (г. Нижний Новгород) от 31.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2014 N ВАС-18198/14 об отказе в передаче дела N А43-5754/2013 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-1898/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1898/14
07.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1898/14
12.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1898/14
09.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12944/13
18.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4645/13
17.06.2013 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-5754/13