Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-5183/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: станки - пересмотр в порядке надзора - признание права собственности - решение арбитражного суда - надзорное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-5183/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.08.2013 по делу N А46-5673/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" к закрытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Эксперт Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Информатика", обществу с ограниченной ответственностью "ВМТ-Презент" о признании права собственности на полиграфическое оборудование: УФ-сушка UV Vario 770/25 120 tVT frm (заводской номер 21-157); установка регенерации IST 22 (заводской номер 19039); комбинированная установка: Euroflex 66, вымывная установка линейного типа, засветка, сушка, световой финишинг Photomeca; машина для горячего тиснения фольгой Sam Meccanica S 190 (заводской номер 8065104); плоттер Roland II SJ 645 EX (заводской номер ZU30631); туннельная сушка Economax II (заводской номер 010558606); электропечи камерные S-0778 (заводские номера 2605, 2804); экспозиционная камера МТ-150 (заводской номер 0714125); бобинорезательная машина мод. OMEGA SR 330 (заводской номер 203400003); карусельный станок Chameleon 6/6 CHAM 1-6-6 (заводской номер 120458342C).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.08.2013 по делу N А46-5673/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Судья

Маковская А.А.