Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-18176/12 "Об отказе удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - отказ в удовлетворении ходатайства - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-18176/12
"Об отказе удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Машина Геннадия Алексеевича (далее - предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2013 по делу N А36-4989/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ювелирный дом "Кристалл" (г.Липецк) к индивидуальному предпринимателю Машину Г.А. (г.Липецк) о взыскании 3 433 127 рублей стоимости оплаченных бракованных изделий и 20 951 рубль 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 12.12.2011 г.

Третье лицо: Машина Екатерина Алексеевна.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно отметке органа связи на почтовом отправлении 06.04.2014 предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2013 по названному делу, пропустив установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи такого заявления.

Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2013, и трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 27.02.2014.

В ходатайстве заявитель просит восстановить названный срок, ссылаясь на то, что принятое по кассационной жалобе постановление было получено по почте только 07.03.2014.

Процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок.

Таких причин заявитель не привел. Причины пропуска срока, указанные им в ходатайстве, к числу уважительных не относятся.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Машина Геннадия Алексеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2013 по делу N А36-4989/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина