Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-3923/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субподряд - задолженность по договору - акт о приемке выполненных работ - технологическое оборудование - расходный материал)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-3923/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мотостроительная компания" (г. Уссурийск, Приморский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2013 по делу N А51-3233/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-ДВ" (г. Хабаровск) к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мотостроительная компания" о взыскании задолженности по договору субподряда от 25.07.2008 N 571, а также встречному исковому требованию закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мотостроительная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-ДВ" о признании акта выполненных работ от 19.10.2012 по форме КС-2 недействительным,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное "Надеждинское".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражный суд Приморского края от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-ДВ" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мотостроительная компания" (далее - ответчик) о взыскании 15 642 372 рублей 27 копеек задолженности по договору субподряда от 25.07.2008 N 571 удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований о признании акта выполненных работ от 19.10.2012 по форме КС-2 недействительным отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.12.2013 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить оспариваемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субсубподряда от 25.07.2008 N 271, по условиям которого субподрядчик поручил, а субсубподрядчик принял к исполнению комплекс работ, услуг, в том числе пуско-наладочных, и поставок для доведения ПС Владивосток до номинального напряжения 500 кВ по титулу ВЛ 500 кВ Дальневосточная - Владивосток с ПС Владивосток (далее - объект), в объеме и сроки, указанные в Приложениях N 1 к договору, в соответствии с рабочими чертежами и заводской документацией, с использованием своих средств и обеспечением своевременных поставок основных и расходных материалов, изделий и конструкций, технологического оборудования в объеме и количестве, необходимых для строительства объекта.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ и уклонение от подписания акта о приемке выполненных работ и затрат по форме N КС-2 от 19.10.2012 явилось основанием для обращения истца с настоящими заявлением в суд. Посчитав, что указанный акт о приемке выполненных работ недействителен, ответчик заявил встречный иск.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что работы по договору субсубподряда от 25.07.2008 N 271 были выполнены истцом на сумму 15 642 372 рублей 27 копеек, ответчик безосновательно не осуществлял действий по приемке результата работ и подписанию акта о приемке выполненных работ и затрат по форме N КС-2 от 19.10.2012, учитывая условия договора субсубподряда, руководствуясь положениями статей 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды пришли к выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы ответчика не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах дела, установленных после исследования доказательств, и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3233/2013 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина