Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2014 г. N ВАС-4589/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенные платежи - таможенная декларация - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - описание товаров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2014 г. N ВАС-4589/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Уссурийской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Уссурийск; далее - таможня) от 17.03.2014 N 05-15/5071 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2013 по делу N А51-8231/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Аристократ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий таможни, выразившихся в выставлении расчета обеспечения таможенных платежей от 08.02.2013 в сумме 1 524 234 рублей 91 копейка, решения об отказе в выпуске товара по декларации на товары N 10716080/070213/0001030 (далее - ДТ N 1030).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2013 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013, решение суда отменено в части признания незаконными действий таможни, выразившихся в выставлении расчета обеспечения таможенных платежей от 08.02.2013 в сумме 1 524 234,91 руб., из резолютивной части решения исключен абзац два. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, таможня подала заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела. В частности, судами установлено, что при выборе источника ценовой информации таможенным органом за основу принята ценовая информация, содержащаяся в ДТ N 10702030/131112/0087004, которая является несопоставимой с ДТ N 1030 по описанию товара, его размеру, количеству, весу, марке, производителю и по иным условиям контракта.

Кроме того, таможенным органом не представлено доказательств правомерности применения ценовой информации на товары, ввезенные через другой таможенный пост, при наличии информации на товары, ввезенные через таможенный пост Гродековский, относящийся к Уссурийской таможне. Выводы суда подтверждены материалам дела.

Переоценка фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-8231/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш