Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-5384/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - надзорная инстанция - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-5384/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Помор-ГЕРС" от 04.04.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2013 по делу N А40-55467/2012 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Помор-ГЕРС" (г. Тверь) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТЭК" (Москва) о взыскании 9 000 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "НК "Евро-СибОйл".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-55467/2012 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2013, в то время как надзорная жалоба подана 08.04.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Общество просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что копии обжалуемых судебных актов по названному делу не были направлены в адрес заявителя.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу. Представитель ООО "Помор-ГЕРС" присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в суд с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Помор-ГЕРС" от 04.04.2014 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Помор-ГЕРС" от 04.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2013 по делу N А40-55467/2012 Арбитражного суда города Москвы, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост