Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-13706/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межотраслевой научно-исследовательский центр "Агросистеммаш" (г. Москва, далее - центр) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 по делу N А40-45643/07, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по заявлению центра о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 25.12.2007 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ (далее - третейский суд при ТПП) по делу N 30/2007.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2007 требование удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2008 N ВАС-13706/08 в пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 25.12.2007 и постановления суда кассационной инстанции от 12.03.2008 отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 в удовлетворении заявления центра о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения суда первой инстанции от 25.12.07 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, их единообразного толкования и применения права. По мнению центра, в нарушение статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации аффилированность участника спора и организации, создавшей третейский суд, в 2007 по делу не рассматривалась. Вывод судов не соответствует позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 24.05.2011 N 17020/10, от 22.05.2012 N 16541/11, от 16.07.2013 N 1567/13, от 29.10.2013 N 8445/13.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в противоречие со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были ему известны на момент обжалования решения третейского суда при ТПП.

Вывод судов об отсутствии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2007 признан правомерным судом кассационной инстанции.

Пересмотру вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2007 по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствует пропуск заявителем шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу (часть 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-45643/07 для пересмотра в порядке надзора определения от 29.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова