Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. N ВАС-4048/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: новация - начало течения срока - международный договор - реестр требований кредиторов - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. N ВАС-4048/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КазСнабСервис" от 24.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 и от 13.03.2014 по делу N А65-4129/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан. Суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федеративного третейского суда общества с ограниченной ответственностью "Фонд Развития Правосознания" от 01.02.2013 по делу N ТС-16-001/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2013 заявление удовлетворено.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КазСнабСервис" (далее - общество "КазСнабСервис") о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения; кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2014 определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов кассационной инстанции в порядке надзора, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суд не учел, что даже в случае принятия в качестве начала течения срока на оспаривание определения суда первой инстанции день опубликования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N А65-9491/2013, которым требование государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бермелеева Р.Р. было принято к производству арбитражного суда, заявителем не пропущен предельный шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого же Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких оснований в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Возвращая кассационную жалобу, суд руководствовался разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 34, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что общество "КазСнабСервис" должно было узнать об определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2013 при рассмотрении требования государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" по делу N А65-9491/2013 в суде первой инстанции, а не с момента принятия постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2014 по делу N А65-9491/2013.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Практика применения арбитражными судами норм права по данной категории дел в настоящем споре не нарушена. Ссылка заявителя на судебный акт по другому делу является необоснованной, так содержащиеся в нем выводы суда основаны на иных обстоятельствах.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-4129/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 и от 13.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш