Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. N ВАС-5336/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - разрешение на ввод в эксплуатацию - возвращение заявления - государственный строительный надзор - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. N ВАС-5336/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013 по делу N А07-4056/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в выдаче ООО "Автонормаль" разрешения на ввод в эксплуатацию 1249,3 кв. м на третьем этаже торгово-выставочного комплекса, расположенного по адресу: г. Уфа, проспект Салавата Юлаева, д. 32, а также об обязании выдать ООО "Автонормаль" разрешение на ввод в эксплуатацию.

Третьи лица: ООО "Автонормаль", ООО "Автоцентр Керг Уфа", ГУП "БТИ РБ" и Инспекция государственного строительного надзора Республики Башкортостан.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2014.

Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.04.2014, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока банк указывает на то, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции от 14.01.2014 было опубликовано в полном объеме 15.01.2014 и полагает, что процессуальный срок для обращения с настоящим заявлением, с учетом нерабочих и праздничных дней, подлежит восстановлению.

Часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его опубликования.

Кроме того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, отклоняются, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013 по делу N А07-4056/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль