Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4783/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - единообразие в толковании и применении норм права - права и законные интересы неопределенного круга лиц - регистрация договора ипотеки - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4783/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (г. Пермь; далее - управление) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А50-13378/2012 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - общество) к управлению о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации договора залога недвижимого имущества от 15.10.2011, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, зарегистрировать спорный договор залога недвижимого имущества от 15.10.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Росма-Строй".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2013, заявленные требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, удовлетворено заявление общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 210 000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Управление полагает, что судами необоснованно не приняли во внимание доводы и доказательства управления в подтверждение чрезмерности требуемых обществу ко взысканию судебных расходов; обществом разумность расходов не доказана.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное требование общества о возмещении судебных издержек, суды основывались на исследовании и оценке доказательств и доводов, представленных лицами, участвующими в деле, в материалы дела, указав на то, что обществом доказан факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя. Принимая во внимание характер спора, сложность дела, объем заявленного требования, продолжительность периода оказания услуг, участие представителя в судебных заседаниях, а также решение Совета адвокатской палаты Пермского края от 29.03.2012, суды пришли к выводу, что обществом подтверждена обоснованность заявленного требования о взыскании судебных расходов, а управление не представило достаточных доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов.

Доводы управления, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела, и сводятся по существу к несогласию с той оценкой, которую суды дали доказательствам. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-13378/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова