Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4663/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - статья 395 ГК - пересмотр в порядке надзора - новое рассмотрение - Камчатский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4663/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахморфлот" от 03.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2014 по делу N А24-2412/2013 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахморфлот" (г. Южно-Сахалинск, далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Судоремсервис" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - ответчик) о взыскании 898 895 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2011 по 17.04.2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2013, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2014 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (истец) просит его отменить, ссылаясь на нарушение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принципа единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил спор по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, и учета практики применения правил статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2412/2013 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина