Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-4759/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - судебная экспертиза - возмещение расходов - международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-4759/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2014 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-1662/2013, принятых по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее - управление) к закрытому акционерному обществу "СВ" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 356846 рублей 58 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ

решением: Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.07.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 решение от 05.07.2013 отменено в части взыскания долга по арендной плате в сумме 78 803 руб. 01 коп. и прекращено производство по делу в этой части в связи с отказом истца от данных требований.

С общества в пользу управления взыскана задолженность по арендной плате в размере 278 043 руб. 57 коп., в доход федерального бюджета 8 560 руб. 87 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

С управления в пользу общества взыскано 25 000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы и 2000 руб. в возмещение расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2014 постановление от 29.01.2014 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Суд установил, что 26.04.2006 управлением и обществом заключен договор аренды земельного участка. Ставка арендной платы определена отчетом независимого оценщика от 27.08.2009 N 09/09/2743-н об определении рыночной величины арендной платы в размере 50 руб. за 1 кв. м.

Ответчик оспаривал достоверность указанного отчета и в обоснование возражений на иск представил отчет от 27.07.2010 N 363/10, которым рыночная величина арендной платы определена в размере 38 руб. за 1 кв.м.

Суд апелляционной инстанции назначил судебную экспертизу, согласно заключению которой N 12/13, отчет истца не соответствует федеральным стандартам оценки, содержит необоснованные данные, некорректные расчеты и неуместный метод. Рыночная величина арендной платы установлена в размере 38 руб. за 1 кв.м.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение N 12/13, суд апелляционной инстанции признал его надлежащим доказательством по делу и удовлетворил иск в части из расчета 38 руб. за 1 кв.м.

Суд, признав, что расчет ответчика был правильным, доводы апелляционной жалобы ответчика сводились к неправильному расчету размера исковых требований и жалоба удовлетворена, а отказ истца от части исковых требований заявлен по результатам судебной экспертизы, руководствуясь статьями 106, 110, пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", взыскал с управления в пользу общества 25 000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А39-1662/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль