Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4734/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упрощенное производство - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - постановление суда кассационной инстанции - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4734/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Сахабутдиновой Васимы Гилязитдиновны от 26.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения от 09.01.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2014 по делу N А71-3733/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Удмуртэнергонефть" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - управление) о признании незаконным постановления от 03.04.2013 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N СЮ 05-04 2013-8А.

Определением суда от 30.04.2013 указанное заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба управления - без удовлетворения.

Сахабутдинова Васима Гилязитдиновна (далее - Сахабутдинова В.Г.) обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 09.01.2014 возвратил апелляционную жалобу Сахабутдиновой В.Г.

Федерального арбитражного суда Уральского округа постановлением от 03.03.2014 определение суда апелляционной инстанции от 09.01.2014 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда апелляционной инстанции от 09.01.2014 и постановления суда кассационной инстанции от 03.03.2014 в порядке надзора Сахабутдинова В.Г., ссылаясь на то, что она является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты оспариваемые судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу Сахабутдиновой В.Г., суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и вступили в законную силу.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление Сахабутдиновой В.Г., коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А71-3733/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.01.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров В.Г. Кирюшина