Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4497/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вакулиной Людмилы Тимофеевны от 19.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.07.2013 по делу N А74-5099/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Первомайское" (далее - общество "Первомайское").

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Первомайское" глава крестьянского (фермерского) хозяйства Вакулина Л.Т. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного требования в размере 16 000 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Вакулина Л.Т. не согласна с принятыми по данному обособленному спору определением и постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявительницы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, не основанные на тексте простого векселя возражения по вексельному обязательству могут иметь место, в частности, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 15 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если, в частности, докажет, что предъявивший требование кредитор в момент приобретения векселя должен был знать о пороке прав по нему (о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя).

В результате исследования и оценки представленных доказательств суды сочли подтвержденной материалами дела совокупность приведенных обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-5099/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.07.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Е.В. Вавилин