Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4956/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - признание договора незаключенным - представительство в суде - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4956/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" от 07.04.2014 N 45 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2013 по делу N А48-34/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2014 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплутационное управление N 4" (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" (далее - общество) о взыскании 22 000 рублей судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Орловской области от 06.04.2012 отказано в удовлетворении исковых требований управления к обществу о признании договора незаключенным.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с управления судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013, отказано в удовлетворении заявления общества. При этом суды исходили из того, что представительство в суде первой и апелляционной инстанций от имени общества осуществлял его штатный работник, поэтому заявленные обществом средства не подпадают под понятие судебных расходов.

В связи с этим управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявления общества о взыскании судебных расходов с управления.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2013 заявление управления удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 отменено определение от 18.09.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.03.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении о пересмотре определения от 18.09.2013 и постановления от 11.03.2014 в порядке надзора общество просит их отменить, постановление от 05.12.2013 оставить в силе.

Заявитель ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права по вопросу о возможности взыскания судебных расходов за участие в судебных заседаниях, в которых рассматривается возможность взыскания судебных расходов по основному делу.

Однако единообразная судебная практика по этому вопросу установлена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 10.04.2012 N 16693/11.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А48-34/2012 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина