Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4479/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: включение в реестр требований кредиторов - уполномоченные органы - восстановление пропущенного срока - предоставление субсидий - предупреждение банкротства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4479/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Пензенской области (г. Пенза) от 19.03.2014 N 14-16/03305 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2013 по делу N А49-4046/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Кузнецкий завод радиоприборов".

СУД УСТАНОВИЛ:

21.03.2013 в суд поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Кузнецкий завод радиоприборов" суммы 59 763 298 руб. 76 коп. В подтверждение данной задолженности уполномоченный орган ссылался на распоряжение Правительства Российской Федерации от 24.11.2009 N 1780-р, договор от 28.12.2009 N 9209.2143000.11.1418 о предоставлении субсидий стратегической организации оборонно-промышленного комплекса с целью предупреждения банкротства, а также платежное поручение от 30.12.2009 N 202.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2013 в удовлетворении требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.102013 уполномоченному органу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба возвращена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства, суды, установив отсутствие доказательств нарушений условий предоставления должнику субсидии, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника.

Приведенные в заявлении аргументы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Доводы уполномоченного органа, связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А49-4046/2012 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов