Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-18031/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - права и законные интересы неопределенного круга лиц - утверждение арбитражного управляющего - международный договор - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-18031/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрев в судебном заседании заявление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) от 20.03.2014 N 09-26/7030 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2013 по делу N А63-12970/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 и от 27.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Жуков М.Г. (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2013, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Тенищев С.И.

Определением суда от 03.10.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) с кассационной жалобой, в которой просило решение суда от 01.04.2013 и постановление апелляционного суда от 28.06.2013 изменить, исключив из мотивировочной части судебных актов вывод о том, что временный управляющий уведомил управление о проведении первого собрания кредиторов должника. Податель жалобы указал, что временный управляющий не исполнил обязанность по извещению управления о дате проведения первого собрания кредиторов должника. Управление было лишено возможности ознакомиться с документами, подготовленными к первому собранию кредиторов, а также реализовать возложенные на него обязанности по участию в первом собрании кредиторов, в том числе и по рассмотрению вопросов, связанных с утверждением арбитражного управляющего.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 производство по кассационной жалобе управления на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебный акт мотивирован тем, что у управления отсутствует право на кассационное обжалование судебных актов о введении процедуры конкурсного производства. Кроме того, решение о введении конкурсного производства может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания данной процедуры, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2013 определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, а также то, что в отношении должника конкурсное производство завершено определением суда от 23.10.2013, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-12970/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.04.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 и от 27.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов