Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-5571/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - постановление суда кассационной инстанции - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-5571/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Прикладная биотехнология" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 по делу N А40-166394/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 по тому же делу, установил, что заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Рассмотрев заявление и ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле или даты его опубликовании на картотеке арбитражных дел на сайте http://www.kad.arbitr.ru, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в каждом конкретном случае должен установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок исходя из обстоятельств дела.

С даты опубликования постановления суда кассационной инстанции (06.09.2013) до даты истечения срока для оспаривания судебных актов по делу заявитель имел возможность подготовить и своевременно направить заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При названных обстоятельствах заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Прикладная биотехнология" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Прикладная биотехнология" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 по делу N А40-166394/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.В. Панова