Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5985/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - газпром - гербовая печать - расчетные документы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5985/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "РУМО" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2012 по делу N А43-15470/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (г.Н.Новгород) к открытому акционерному обществу "РУМО" (г.Н.Новгород) о взыскании 5 441 047 рублей 87 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество 16.04.2014 (согласно штемпелю на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2013 по данному делу одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Верховный Суд Российской Федерации 24.04.2014 N ГР14-1031 направил названное определение по подсудности в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2013, вступившее в законную силу 08.05.2013, и трехмесячный срок на подачу заявления истек 09.08.2013.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Помимо этого, заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2013 по делу N А43-15470/2012 подано с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах срок на подачу заявления в порядке надзора упомянутых судебных актов не может быть восстановлен, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "РУМО" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "РУМО" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2012 по делу N А43-15470/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

3 Справку на возврат государственной пошлины от 20.11.2013 N ВАС-17145/13 с гербовой печатью и подлинный платежный документ от 06.11.2013 возвратить заявителю, поскольку при подаче настоящего заявления в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина оплате не подлежит.

Судья

М.В. Пронина