Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5163/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - имущество должника - сделка с предпочтением - исполнение обязательств - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5163/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Строительно-монтажный поезд N 534" Прохоровской Екатерины Евгеньевны (г. Тамбов, Тамбовская обл.) от 26.03.2014 N 593 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2013 по делу N А64-967/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 534" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства Арбитражный суд Тамбовской области рассмотрел заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки по перечислению должником Банку ВТБ (открытое акционерное общество, далее - банк) несколькими платежами 13 485 353 рублей 83 копеек во исполнение обязательств по кредитному соглашению от 23.07.2010.

Определением от 16.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должником обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и основанными на неполном исследовании обстоятельств дела

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых платежей недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделки с предпочтением.

Суды установили, что на момент совершения платежей банк не был осведомлен о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, иное конкурсный управляющий не доказал.

С этим выводом согласился и суд кассационной инстанции, подтвердив правомерность принятых нижестоящими инстанциями судебных актов.

При рассмотрении спора суды исходили из конкретных обстоятельств дела, учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 12 и 12.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы конкурсного управляющего обусловлены иной оценкой доказательств и обстоятельств дела, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права.

Учитывая изложенное, оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-967/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов