Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2014 г. N ВАС-4805/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный контракт - управление муниципальной собственностью - депозитный счет - исполнение обязательств - водоотведение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2014 г. N ВАС-4805/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахгеострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.10.2013 по делу N А59-1393/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тайгер Сахалин" к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального округа "Тымовский городской округ" о взыскании задолженности

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Финансовое управление администрации города Южно-Сахалинска, общества с ограниченной ответственностью "Рабочий-1", "Тайгер Сахалин Плюс", "Дэко", открытое акционерное общество "Управление Механизации-1", закрытое акционерное общество "Сталепромышленная Компания", Степанова М.В., Радченко И.Ю., Рудаков А.В., Назаров А.Г., Басаргин Г.С., Марусова Л.А., Назарова В.М., Рагимов А.К.О., Самигулин М.Х., Фалейтор А.С., Нечаев С.В., Чекушкин С.А., Джапаров О.Б., Никитин Д.С., Айдаров В.Ю., Скворцов П.Н., Внуков С.Е. Днепровский С.М., Богздевич И.С., Богздевич И.Я., Городов В.С., Горбенко В.И., Комягин Р.А., Кожушков П.Г., Корчинов В.С., Коваленко С.Н., Брусенский Ю.А., Усова А.П., Мукарамов К.Б., Мурталиев И.Ж., Аширбаев Т.Б.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тайгер Сахалин" (далее - общество "Тайгер Сахалин") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Тымовский городской округ" о взыскании 6 550 790 рублей 58 копеек задолженности по муниципальному контракту от 23.05.2008 N 16/2008 на выполнение работ по объекту "Реконструкция водоотведения п. Тымовское".

В связи с уступкой 05.07.2013 принадлежащего обществу "Тайгер Сахалин" права требования задолженности по муниципальному контракту обществу с ограниченной ответственностью "Сахгеострой" (далее - общество "Сахгеострой") суд первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 10.07.2013 произвел замену истца - общества "Тайгер Сахалин" - на общество "Сахгеострой".

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Считает, что поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность ответчика, перечислившего на депозитный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области сумму задолженности по муниципальному контракту, отменено, обязательство ответчика по оплате муниципального контракта не исполнено.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали, что обязательство ответчика по оплате выполненных обществом "Тайгер Сахалин" в рамках муниципального контракта работ прекращено перечислением на депозитный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области задолженности по этому контракту. При этом суды указали, что указанная сумма перечислена ответчиком в 2011 году и тогда же распределена в погашение задолженности общества "Тайгер Сахалин" перед взыскателями в рамках исполнительного производства N 1485/08/19/65-СД.

На основании изложенного отклоняется довод об исполнении обязательства по оплате муниципального контракта ненадлежащему лицу как свидетельствующий о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-1393/2013 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.10.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина