Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2014 г. N ВАС-5246/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: нотариальная палата - лица, не участвовавшие в деле - возвращение заявления - основы законодательства - защита прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2014 г. N ВАС-5246/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление гражданки Трач В.В. (далее - заявитель) от 14.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2013 по делу N А40-80366/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Эксперт" к Федеральной нотариальной палате о признании недействующим пункта 7.3 раздела 3 Профессионального кодекса нотариусов Российской Федерации в части, запрещающей передачу функций по выполнению технических работ, подготовке проектов документов, изготовлению копий, размножению документов иным лицам, кроме сотрудников нотариальной палаты, со дня его принятия как не соответствующего статьям 1, 5, 15, 16, 34, 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I и статье 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений).

СУД УСТАНОВИЛ:

данное заявление подано лицом, не участвующим в деле, которое считает оспариваемые судебные акты препятствующими дальнейшему его обращению за защитой прав.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Заявитель не является лицом, участвующим в деле N А40-80366/2013 Арбитражного суда города Москвы.

В порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора может обратиться лицо, не участвующие в деле, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, чего не усматривается в отношении заявителя из содержания оспариваемых судебных актов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 производство по кассационной жалобе Трач В.В. на решение от 07.11.2013 прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 281 названного Кодекса.

Так как право заявителя на оспаривание в порядке надзора судебных актов не подтверждено, данное заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданки Трач В.В. от 14.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2013 по делу N А40-80366/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.А. Козлова