Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2014 г. N ВАС-6014/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: объекты аренды - пропуск срока - возвращение заявления - неустойка - плата за пользование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2014 г. N ВАС-6014/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СОЛТЕЙН" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по делу N А40-13159/13-85-123 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Локет" к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛТЕЙН" о взыскании арендной платы за пользование объектом аренды, неустойки, а также встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОЛТЕЙН" к обществу с ограниченной ответственностью "Локет" о признании расторгнутым договора аренды от 01.02.2013N 2/3.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СОЛТЕЙН" (далее -общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по делу N А40-13159/13-85-123 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014, вступившее в законную силу 27.01.2014 согласно положениям части 5 статьи 289 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 28.04.2014.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано обществом 29.04.2014 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр".

Ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока оспаривания судебных актов в порядке надзора отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что настоящее заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СОЛТЕЙН" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по делу N А40-13159/13-85-123 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев