Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2014 г. N ВАС-5080/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - чистая прибыль - действительная стоимость доли - заявление о выходе из общества - стоимость чистых активов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2014 г. N ВАС-5080/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Потихониной Ж.Н. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый ряд" (город Таганрог; далее - общество "Торговый ряд") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2013 по делу N А53-4305/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2014 по тому же делу по иску Шутова Василия Алексеевича к обществу "Торговый ряд" о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2014, с общества "Торговый ряд" в пользу Шутова В.А. взыскано 23 588 933 рубля 29 копеек задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества и судебные расходы по делу.

Общество "Торговый ряд" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре упомянутых решения и постановлений просит их отменить в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя, представлены им документы и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участник общества вправе выйти из него независимо от согласия других участников, если это предусмотрено уставом общества.

Уставом общества "Торговый ряд" право на выход из общества закреплено.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу, которое обязано выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Как установлено судами, 30.10.2013 участник общества "Торговый ряд" Шутовым В.А., владевший долей в уставном капитале в размере 5 процентов, подал заявление о выходе из общества.

Не согласившись с размером выплаченной действительной стоимости доли, Шутов В.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались экспертным заключением о стоимости чистых активов общества "Торговый ряд" и пояснениями эксперта, данными в судебном заседании.

Кассационный суд согласился с оценкой судами экспертного заключения в качестве надлежащего доказательства.

Вопреки доводам заявителя общество "Торговый ряд", полагая, что Шутов В.А. неосновательно обогатился на 859 000 рублей при получении авансом распределяемой между участниками части чистой прибыли, не лишено возможности защитить свои права посредством предъявления самостоятельного иска (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), изложив правовое обоснование такого иска и представив соответствующие доказательства.

В это части суды, по сути, лишь указали на то, что выплаты распределяемой между частниками части чистой прибыли и выплаты действительной стоимости доли имеют разную правовую природу.

С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло бы быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-4305/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина