Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5451/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - стихийное бедствие - неустойка - основания для пересмотра судебного акта - приостановление производства по делу)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5451/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения "Эксплуатационная комендатура Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" от 17.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 по делу N А40-1635/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-334" (г. Москва) к Федеральному казенному учреждению "Эксплуатационная комендатура Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (г. Москва) о взыскании 2 705 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-334" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения "Эксплуатационная комендатура Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" 2 280 000 рублей неустойки по государственному контракту от 18.07.2011 N 60-ЭК и 425 000 рублей неустойки по государственному контракту от 12.12.2011 N 69-ЭК.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение (ответчик) просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что на основании государственных контрактов от 18.07.2011 N 60-ЭК и 12.12.2011 N 69-ЭК обществом (подрядчиком) выполнены работы по текущему ремонту в административных зданиях учреждения (заказчика), факт выполнения которых подтвержден двухсторонними актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, которые своевременно не оплачены ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств по договору и наличии оснований для взыскания договорной неустойки в заявленном размере, в отсутствие заявления об уменьшении ее размера.

Неправильного применения судами положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе статей 143, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-1635/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.А Поповченко