Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-4393/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РегионМарт" (г.Кемерово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2013 по делу N А27-11533/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по тому же делу, принятых по иску компании "Смешарики ГМБх" (Германия, Мюнхен, далее - компания) к закрытому акционерному обществу "РегионМарт" (г.Кемерово, далее - общество) о взыскании 630 000 рублей из расчета по 10 000 рублей компенсации за факт нарушения обществом прав компании за каждый товарный знак (63 случая нарушения) в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Регион" (г.Кемерово).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам определением от 16.04.2014 возвратил кассационную жалобу общества в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Судами установлено, что компания является обладателем исключительного права на товарные знаки в виде изображений образов персонажей анимационного сериала "Смешарики", в том числе: "Крош" (свидетельство N 321933), "Нюша" (свидетельство N 332559), "Бараш" (свидетельство N 384580), "Кар-Карыч" (свидетельство N 321868), "Ежик" (свидетельство N 384581); "Лосяш" (свидетельство N 335001), в отношении товаров (услуг) 25 класса МКТУ "одежда".

Компания ссылается на то, что 27.03.2012 в магазине "Максимаркет" города Ачинск, 03.04.2012 в магазине "Максимаркет", 03.04.2012 и 26.07.2013 в магазине "Поляна" города Абакан по указанным в иске адресам предлагалась к продаже и реализовывались детские футболки с изображением персонажей анимационного сериала "Смешарики", сходные до степени смешения с принадлежащими компании товарными знаками.

Ссылаясь на реализацию обществом контрафактного товара, чем нарушаются его исключительные права на указанные персонажи анимационного сериала, компания обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225, статьями 1226, 1229, пунктом 1 статьи 1477, пунктом 1 статьи 1484, пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса, и исходили из неправомерного использования обществом без разрешения правообладателя изображения персонажей анимационного сериала "Смешарики", в том числе: "Лосяш", "Нюша", "Кар-Карыч", "Крош", "Ежик", "Бараш".

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса и исходя из характера нарушения, суд определил размер компенсации в сумме 630 000 рублей.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пунктах 29, 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четверной Гражданского кодекса Российской Федерации".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Кемеровской области N А27-11533/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2013 по делу N А27-11533/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль