Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N ВАС-6094/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - брокер - обращение взыскания на заложенное имущество - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N ВАС-6094/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство Шевалье Александра Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2013 по делу N А45-22326/2012

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрального отделения N 139 (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Брокер Капитал-Трейд" (г. Новосибирск) и обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Брокер Капитал" (г. Новосибирск) о взыскании 36 848 811 рублей 24 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель, ссылаясь на то, что о нарушении своих прав он узнал 05.11.2013 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал 05.05.2014 надзорную жалобу, в которой просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Шевалье Александра Александровича о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Шевалье Александра Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2013 по делу N А45-22326/2012 возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост