Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5169/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей В.В. Попова, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралторгснаб", г.Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2014 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-28072/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралторгснаб" о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенной 22.06.2011, в виде возврата обществу "Продовольственная база N 4" земельного участка с кадастровым номером 66:41:0205006:0027 площадью 9 838 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Армавирская, 43-а, в виде возврата обществу "Продовольственная база N 4" земельного участка с кадастровым номером 66:41:0205009:0052 площадью 5 197 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 14.10.2008 N 1-1065, заключенной 29.09.2010, в виде возврата обществу "Продовольственная база N 4" земельного участка с кадастровым номером 66:41:0108009:37 площадью 11 856 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 86.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Солдатова Надежда Александровна, администрация г. Екатеринбурга, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Премиум".
СУД УСТАНОВИЛ:
определением суда от 06.12.2013 исковое заявление общества "Продовольственная база N 4" оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2014 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено для рассмотрения по существу.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "Уралторгснаб" просит его отменить, определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А60-28072/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Д. Пауль |
Судьи |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5169/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1897/14
30.10.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-871/14
23.10.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-871/14
01.08.2014 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-28072/13
14.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5169/14
21.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5169/14
31.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1897/14
11.02.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-871/14
06.12.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-28072/13