Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-6913/14 "О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-6913/14
"О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Мельниченко Л.Ф. (далее - предприниматель Мельниченко Л.Ф.) от 08.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.06.2013 по делу N А46-4164/2013, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине.

Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подано заявителем - предпринимателем Мельниченко Л.Ф. 08.05.2014, согласно штампу на почтовом конверте, то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта - 25.12.2013.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных выше судебных актов отклоняется, поскольку наличие уважительных причин пропуска срока документально не подтверждено.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. В ходатайстве предпринимателю Мельниченко Л.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.06.2013 по делу N А46-4164/2013, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 по тому же делу о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов, отказать.

2. Заявление предпринимателя Мельниченко Л.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.06.2013 по делу N А46-4164/2013, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул