Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-6287/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - продажа имущества - имущественные права - права на земельные участки - причинение вреда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-6287/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Эмеральд" (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 по делу N А56-52120/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 по тому же делу.

Суд установил: конкурсный управляющий ООО "Эмеральд" руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 и пунктами 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного 11.04.2011 между ООО "Эмеральд" и гражданами Семеновым А.Н. и Савичевой А.Н., а также о применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить все полученное по ней и признать за ООО "Эмеральд" право собственности на: нежилое помещение общей площадью 857,5 кв. м,; долю в праве на земельный участок - 241/2545 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2545 кв. м.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Эмеральд" просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установив недоказанность факта продажи имущества с неравноценным встречным исполнением, а также умысла причинения вреда имущественным правам кредиторов, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2, пунктов 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Довод заявителя о неравноценности сделки, основанный на письме ООО "ЮФ "Адмиралтейство" (оценочной компании в сфере недвижимости) был предметом рассмотрения судами и отклонен. Как правильно отмечено судом первой инстанции, такое письмо не является допустимым доказательством. При этом совокупность других представленных в дело доказательств свидетельствовала об иной цене проданного должником имущества, что и послужило основанием для отказа в назначении соответствующей судебной экспертизы.

Выводы судов согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве".

Доводы ООО "Эмеральд", приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-52120/2011 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов