Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-1867/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - уважительная причина пропуска срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-1867/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия "Китовская коммунальная компания" в лице конкурсного управляющего Татарникова Д.А. (Ивановская область, с. Китово) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А17-5827/2012 Арбитражного суда Ивановской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по тому же делу по иску администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области к муниципальному унитарному предприятию "Китовская коммунальная компания" (далее - предприятие) о признании отсутствующим зарегистрированного права.

Третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство села Китово", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области

Суд установил: ранее предприятие обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлениях.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2014, от 11.03.2014 и от 29.04.2014 N ВАС-1867/14 указанные заявления возвращены в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении ходатайств предприятия о восстановлении срока на подачу заявления судом отказано в связи тем, что заявителем не представлены обстоятельства, которые могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска срока и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, и послужить основанием для его восстановления.

Обращаясь с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов и ходатайством от 16.05.2014 б/н о восстановлении пропущенного срока на его подачу, заявитель ссылается на нахождение предприятия в процедуре банкротства, введение конкурсного производства, ссылаясь на то, что действия конкурсного управляющего предприятия (должника) направлены на защиту прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов, в связи с чем отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы лишает предприятие судебной защиты и нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Настоящее заявление подано предприятием 16.05.2014 (согласно почтовому штемпелю отделения связи), то есть по истечении установленного трехмесячного срока со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2013, вступившего в законную силу 07.10.2013 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока. Приведенные заявителем причины не могут являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Кроме того, ходатайство от 16.05.2014 б/н о восстановлении пропущенного срока в порядке надзора представлено предприятием за пределами 6-ти месячного срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ, на подачу такого ходатайства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства от 16.05.2014 б/н муниципального унитарного предприятия "Китовская коммунальная компания" в лице конкурсного управляющего Татарникова Д.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление муниципального унитарного предприятия "Китовская коммунальная компания" в лице конкурсного управляющего Татарникова Д.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А17-5827/2012 Арбитражного суда Ивановской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская