Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7978/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7978/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Базальт" от 04.06.2014 N 3108-06/2690 о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А40-87037/13 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Базальт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 по делу N А40-87037/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014 по тому же делу.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А40-87037/13 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Базальт" от 04.06.2014 N 3108-06/2690 о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А40-87037/13 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Ю.Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова