Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N ВАС-7978/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - проценты за пользование коммерческим кредитом - государственный, муниципальный контракт - пересмотр в порядке надзора - результаты работ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N ВАС-7978/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Базальт" от 04.06.2014 N 3108-06/2689 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 по делу N А40-87037/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Базальт" (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 35 000 000 рублей неустойки, 28 636 575 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом по государственному контракту от 11.04.2007 N 73030.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 17.10.2013 с общества в пользу министерства взыскано 17 500 000 рублей неустойки, 14 318 287 рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 15.05.2014, решение от 17.10.2013 изменено, с общества в пользу министерства взыскано 29 210 500 рублей неустойки, 28 636 575 процентов за пользование коммерческим кредитом.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 11.04.2007 между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт N 73030, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, в том числе, по этапу N 4 до 30.09.2010 и по этапу N 5 до 30.03.2011.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные пунктом 32 контракта и пунктом 3.2 дополнительного соглашения N 9 к контракту соответственно.

Согласившись с выводом о доказанности неисполнения ответчиком своих обязательств по контракту, суды апелляционной и кассационной инстанций изменили решение, исходя из наличия правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию только в части взыскания неустойки.

Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ранее им не заявлялись, поэтому судами нижестоящих инстанций не проверялись и соответствующие обстоятельства, связанные с этими доводами, ими не устанавливались, указанные доводы впервые приведены в суде надзорной инстанции.

Между тем, суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет полномочий по исследованию, оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств спора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-87037/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина