Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-3035/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: машины и оборудование - порядок уплаты государственной пошлины - неисполнение обязательства - Самарская область - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-3035/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОН" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2014 по делу

N А55-9608/2013 Арбитражного суда Самарской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОН" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг машин и оборудования" (г. Кемерово) о взыскании 504 387 рублей 81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и услугам представителя,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Капитал".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, требования общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОН" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг машин и оборудования" (далее - ответчик) о взыскании 504 387 рублей 81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требований, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму убытка в размере 2 573 246 рублей 97 копеек, взысканную по решению Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14430/2011, сделали вывод, что ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование излишне уплаченными денежными средствами за период с 01.10.2010 по 13.03.2013, то есть с даты неисполнения обязательств по оплате поставленного оборудования до момента исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14430/2011.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.01.2014 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что судами не принято во внимание, что проценты начислены на сумму убытков, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика с момента вступления решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14430/2011 в законную силу. Кроме того, суд кассационной инстанции указал на то, что расчет, представленный ответчиком, судами не проверялся.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, истец просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2014 и оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Самарской области, обсудив доводы истца и соответствующие выводы суда кассационной инстанции, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-9608/2013 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко