Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6077/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление капитального строительства" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2013 по делу N А45-5635/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Регион Сибирь" (г. Новосибирск) к государственному казенному учреждению Новосибирской области "Управление капитального строительства" об уменьшении размера неустойки, начисленной по государственному контракту от 13.08.2012 N 2012.95646, в размере 188 735 рублей 10 копеек и взыскании с ответчика указанной денежной суммы.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК Регион Сибирь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному казенному учреждению Новосибирской области "Управление капитального строительства" (далее - учреждение) об уменьшении размера неустойки, начисленной по государственному контракту от 13.08.2012 N 2012.95646, в размере 188 735 рублей 10 копеек и взыскании с учреждения указанной денежной суммы.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2013, с учетом определения об исправлении опечатки от 26.09.2013 и определения о разъяснении судебного акта от 02.10.2013, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен размер неустойки, начисленной заказчиком по исполнению контракта до 40 000 рублей; с учреждения в пользу общества взыскана стоимость выполненных работ, удержанная заказчиком в сумме 148 735 рублей 10 копеек, с учетом уменьшения размера неустойки, и государственная пошлина в сумме 6 662 рублей 05 копеек, всего 155 407 рублей 15 копеек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.01.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

Учреждение обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Спор связан с исполнением заключенного между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) 13.08.2012 контракта на выполнение подрядных работ, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту "Реконструкция административного здания по ул. Фрунзе, 21, Центральный район г. Новосибирск".

Суды установили, что в связи с просрочкой сдачи выполненных по контракту строительно-монтажных работ заказчик уменьшил выплаты подрядчику на сумму начисленных последнему в соответствии с условиями контракта штрафов и пеней.

Применив в ходе рассмотрения спора положения статей 333, 407, 421, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил требование общества, поскольку установил явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом суд учел, что работы выполнялись подрядчиком в условиях низкого температурного режима, а допущенная им просрочка в выполнении работ по контракту не является критичной.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что установив данные обстоятельства, а также то, что размер неустойки во много раз превышает установленную Центральным банком Российской Федерации ставку рефинансирования, суд первой инстанции обоснованно снизил размер подлежащей взысканию неустойки.

Выводы судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Доводы учреждения, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное применение арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5635/2013 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин