Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5663/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: недоимка - штрафы за неисполнение судебного акта - право на обжалование - НДС - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5663/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Мичурина-Трудобеликовский" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А32-32589/2009 Арбитражного суда Краснодарского края и определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 и от 03.04.2014 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Мичурина-Трудобеликовский" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 25.12.2008 N 215/1392 и об обязании возместить 155 377 рублей налога на добавленную стоимость.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

ссылаясь на неисполнение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2009 по делу N А32-32589/2009, которым было признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (правопреемником которой является инспекция) от 25.12.2008 N 215/1392 и на налоговый орган возложена обязанность возместить закрытому акционерному обществу "Мичурина-Трудобеликовский" (далее - общество) 155 377 рублей налога на добавленную стоимость, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении на инспекцию штрафа на основании статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2013 указанное заявление общества удовлетворено, с инспекции в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 определение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления о наложении штрафа на инспекцию.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 26.12.2013 прекратил производство по кассационной жалобе общества на постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2014 указанное определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2013 и определения суда кассационной инстанции от 26.12.2013 и от 03.04.2014.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что подлежащая возмещению (а не возврату), обществу на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2009 по настоящему делу сумма налога на добавленную стоимость в размере 155 377 рублей была зачтена инспекцией в счет недоимки общества по налогу на добавленную стоимость, руководствуясь положениями статей 78, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии со стороны инспекции бездействия по исполнению судебного акта.

Установив все фактические обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств неправомерности произведенного инспекцией зачета спорной суммы налога на добавленную стоимость в счет имеющейся у общества недоимки по этому же налогу, руководствуясь положениями статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказал обществу в удовлетворении заявления о наложении на инспекцию штрафа за неисполнение судебного акта.

Оснований к переоценке указанных выводов суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь положениями статей 120, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у общества права на обжалование в кассационном порядке постановления суда апелляционной инстанции об отмене определения суда первой инстанции о наложении штрафа и отказе в удовлетворении заявления о его наложении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-32589/2009 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 и от 03.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина