Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5669/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - имущество должника - взыскание убытков - переоценка - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5669/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Сельхозпродукт" Чухлебова В.Н. (г. Воронеж) от 18.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2014 по делу N А14-13602/2012 Арбитражного суда Воронежской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Липецкой области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с Чухлебова В.Н., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" (далее - ответчик) 1 789 032 рублей 62 копеек убытков (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 это решение отменено в обжалуемой части, касающейся отказа во взыскании 900 000 рублей убытков, иск в этой части удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.01.2014 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятыми с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, им не допущено нарушений положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Принимая решение о наличии оснований ко взысканию убытков, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что привлечение ответчиком в рамках дела о банкротстве специалистов не было разумным и обоснованным, поскольку работы могли быть выполнены самим ответчиком. Кроме того, не представлено надлежащих доказательств выполнения работ на сумму 900 000 рублей, со стороны ответчика имело место затягивание процедуры конкурсного производства.

Установив, что ответчиком за счет имущества должника были необоснованно произведены расходы в размере 900 000 рублей, суды пришли к выводу о возникновении у истца как конкурсного кредитора должника убытков, понесенных в результате неправомерных действий ответчика.

Таким образом, вина ответчика и его противоправное поведение подтверждены надлежащими доказательствами.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-13602/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов