Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-6765/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В. Попова, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕРКЛИ АРТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А32-49227/2011 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕРКЛИ АРТ" (далее - общество) к администрации Краснодарского края о взыскании убытков.

Третьи лица: департамент имущественных отношений Краснодарского края, департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русь".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2013 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2012 отменено, от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение суммы иска, в удовлетворении ходатайства общества о назначении судебной экспертизы, а также в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что администрацией были предоставлены для строительства и эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса земельные участки, правом распоряжения которыми она не обладала в связи с нахождением исходного земельного участка в федеральной собственности и отсутствием волеизъявления собственника на совершение действий по освоению земельных участков.

Требование о возмещении ущерба в связи с незаконными действиями администрации рассмотрено Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-21360/2007 и решением от 19.05.2008 удовлетворено.

По настоящему делу заявлено требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, оснований для удовлетворения которого судами не установлено с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суды пришли к выводу о том, что истцом не подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о предпринимаемых обществом мерах, направленных на проектирование спортивно-оздоровительного комплекса, о его площади, вместимости и иных индивидуализирующих подобный объект характеристиках, о понесенных в связи с этим расходах, а также о расходах, связанных со строительством и вводом в эксплуатацию спортивно-оздоровительного комплекса, без чего невозможно достоверно определить не только размер предполагаемого дохода, но саму возможность его получения.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-49227/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова