Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6615/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административная ответственность - арбитражный управляющий - права и законные интересы неопределенного круга лиц - несостоятельность (банкротство) - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6615/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тенищева Станислава Игоревича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 по делу N А63-3701/2013 Арбитражного суда Ставропольского края,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Тенищева Станислава Игоревича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2013 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.03.2014 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора арбитражный управляющий просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение суда первой инстанции в ином составе суда.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", КоАП РФ, Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства административного правонарушения, по поводу которого дано согласие прокурора края на привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности, не соответствуют тем, по которым суд привлек управляющего к административной ответственности, в то время как получение согласие прокурора на привлечение лица к административной ответственности предполагает предоставление ему документов, свидетельствующих об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается. Оснований для выводов о незаконности состава суда применительно к положениям пункта 6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено. Отвода составу суда первой инстанции арбитражный управляющий не заявлял.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А63-3701/2013 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров В.Г. Кирюшина