Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-6950/14 "Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - встречное обеспечение - взыскание убытков - исполнение решения арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-6950/14
"Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Курсктехкомплекс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 16.08.2013 по делу N А35-193/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2014 по тому же делу по иску областного государственного унитарного предприятия "Курская агропромышленная лизинговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Курсктехкомплекс" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 16.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2014, иск удовлетворен и с общества в пользу предприятия взыскано 79 627 рублей 46 копеек убытков.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, ввиду его необоснованности и недоказанности и не может признать необходимым приостановление исполнения судебных актов в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Курсктехкомплекс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 16.08.2013 по делу N А35-193/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин